全球制造业竞争力、经济市场的移往以及个别区域优势的变化，环绕着实力最弱的制造业国家，构成了三大主导区域集群——北美、欧洲和亚太地区，并引起了争夺战制造业霸权的持续竞争。仔细观察名列前15位的国家就可找到，具备生产实力的三个有所不同区域集群早已构成。在北美，美国是加拿大和墨西哥的轴心。事实上，类似于的情况某种程度再次发生在欧洲，德国起着轴心的起到；而在亚太集群中，中国、日本和韩国引导一群新兴的东盟国家（闻图3）。

总体来说，欧洲国家领先于亚太和北美地区，因为它们正处于较慢的经济衰退中，并期望德国和英国等轴心国率领它们， 前进该地区的发展。亚太集群在人才和创意的推展下，本集群由中国、日本和韩国充分发挥着轴心的起到，并由新加坡和台湾的高技术出口更进一步强化。新加坡和台湾皆名列前10强劲中，并有可能在未来仍然维持在最具备竞争力的国家／地区名列中。这个区域也有其他有吸引力、且成本较低的制造业目的地供选择，比如马来西亚、印度、泰国、 印度尼西亚和越南（强力五国）。

事实上，当前或未来在全球制造业竞争力指数名列前10强劲的国家／地区中，有5个来自亚太地区，其中中国和印度目前是以理工科毕业生数量领先来均衡其依赖成本竞争力的制造业格局。自从2010年开始，中国低成本劳动力的优势及其作为全球仅次于商品出口国的地位，使中国仍然归属于最有竞争力的制造业国家之一。然而，中国的未来竞争力预计将有有所不同的特征。成本上升、不断扩大的中产阶级、“独生子女”政策的更改以及更为侧重技术和创意，有可能迅速不会转变中国的全球制造业轨迹。

另一方面，印度之后获取世界上成本低于的劳动力（2015年，估计为每小时 1．72美元），并享有充足多的工程师与谈英语的员工一起助力服务业和整体制造业的快速增长。虽然受到基础设施劣、积习已久的管理问题的挑战，印度仍然希望更进一步提高其制造业竞争力， 成立了到2025年制造业生产量占到国内生产总值25％ 的宏伟目标，这潜在解释为何高管仍然对印度在 2020年的名列维持悲观的态度。韩国和日本也在关键人才和创意等指标（比如研究人员和专利集中度）方面做到得很好．韩国出口的商品中，多达五分之四来自生产行业，而高端技术密集型产品出口在2014年占制造业出口的一半以上．尽管如此，高度官僚化和简单的管理系统，往往制止外国在韩国的投资．日本的主要出口商品为消费类电子产品、汽车和半导体． 日本对技术的推崇，传统说来早已使日本在自动化和生产实践方面领先于世界各国，在生产运营中使用创意来驱动其生产能力．然而，大大削减和渐趋老龄化的劳动力令其日本面对挑战。

新加坡和台湾为亚太地区集群的实力作出了明显贡献．新加坡获取了接受高等教育的劳动力、不利于投资的商业环境、仁慈的研发激励机制、高质量的基础设施和较好的管理．另一方面，台湾具备地缘优势，附近亚洲几个主要港口，为制造商向该地区运输货物获取明显优势。北美集群该区域获得最低水平的制造业投资，并拥有强劲的能源布局、高素质人才和基础设施，以及为创意获取强有力反对的强劲专业产业集群，美国是这个集群中的强劲轴心．加拿大被视作该地区最权利的经济体，享有较低的贸易壁垒，又是7大工业国集团中的第一个权利关税区，更进一步强化了该地区的实力．此外，加拿大政府已回应将大力支持对发展未来高科技制造业较为关键的特定领域的投资计划．墨西哥完备了北美集群，其有40多个权利贸易协定（FTA）、劳动力成本比较较低，地理位置相似美国，这些因素使得墨西哥沦为制造商成立生产基地的理想目的地．这个地区快速增长很快，获益于北美企业广泛使用全新创意的生产实践的鼓舞、以及北美自由贸易协定 （NAFTA）的便捷。

这性刺激了贸易和投资的减少，同时也使集群中的每个国家把重点放到通过基础设施建设和人才来推展快速增长。北美地区拥有较高的投资水平、非常丰富的自然资源以及大型产业的反对．然而，这三个国家有时找到它们在税收和结构改革方面有冲突，巩固了这个集群的整体实力。

欧洲集群虽然北美和亚太地区皆构成了有生产实力的集群，欧洲在维持全球范围内竞争力方面，感受到更加大的压力，尽管其企图从经济衰退中衰退．在今年研究中的访谈高管指出，欧洲最近的纷争或许早已影响了其制造业竞争力．这样一来，大多数欧洲国家的整体竞争力名列预计在未来五年内下降（见表三）。

本文来源：半岛官方下载入口-www.mlkdm.com